Дин Кунц, "Единственный выживший" 1997 года выпуска.
Алексей Румянцев · LexFrightДин Кунц, "Единственный выживший" 1997 года выпуска. Не понравилась мне с самого начала.
Вообще, новелисты, как по мне, делятся на три категории: те, кому пришла в голову интересная концепция и они ее развивают погружая в контекст истории, те кто не имеет какой-то особой идеи и просто любит загадывать загадки,, интриговать и т.п, и те, кто проповедуют свои религиозные взгляды объясняя через историю свои какие-то представления о мире. Судя по этой книге, Кунц как раз из последних. А поскольку, в отличие от реальности, мир книги полностью подвластен воображению автора, мы имеем эдакую со всех сторон логичненькую сказку, которая при этом не является фантастикой, нет, она нравоучительна и должна нас, как читателей, внезапно, воспитать. В общем, отвратительное чувство, как когда идешь на развлекательное кино, а вместо него на сцену выходит поп и начинает втирать тебе какую-то дичь. Уйти-то конечно, можно, но как-то не культурно, ведь ты уже начал слушать.
А о чем нам, собственно, рассказали?
На протяжении 500 страниц дезавуируя тему несправедливости мира и конечности жизни, писатель делится с нами своим страхом перед грядущей смертью, смакуя эпизоды отчаяния и чувств главного героя, при этом толком не раскрывая сути конфликта и предысторий персонажей. Крайне фиксируясь на описание переживаний гг его потери, он рисует экспозицию крупными мазками, из-за чего описываемый мир кажется плоским. Да чего там кажется - он и есть плоский. Все персонажи книги, кроме двух главных, появляется на ее страницах по одному разу что бы просто пояснить что случилось, до этого, после чего исчезают бесследно и как и не было их. Из-за такого обращения с персонажами, к ним довольно быстро теряешь интерес, потому что понимаешь - тебе о них ничего не расскажут, это не персонажи, а чуть более лучшее объяснение происходящему, чем если бы гг нашел то что они сказали ему в виде записки. Если же суммировать все то, что таким странным способом Кунц хотел нам сказать, то мы имеем врагов - плохих корпоратов и милых просветленных людей, знающих как оно все на самом деле должно быть. От первых гг бежит, ко вторым стремиться. Так и живем. Спохватившись под конец, Кунц резко, буквально на 10 страницах в экстренном режиме, биографично пересказывает сперва предысторию главного персонажа, а потом еще на 10 - как оно вообще так все с его семьей получилось, после чего резко завершает книгу, не прервав ни одну из сюжетных веток. Я даже поискал продолжение в сети, но, видимо, не одному мне эта книга не понравилась, поэтому, продолжения не существует.
Итого, интересных идей ноль, раскрытия сути конфликта ноль, враги как были так и есть, в форме какого-то стихийного бедствия, о котором можно сразу забыть, а гг спасся и чилит на мальдивах. Браво, а я думал литературные негры Донцовой чепуху сочиняют.
Из хорошего - еще одну неделю закрыл с прочитанной книгой. Из плохого - мне крайне не понравилось. Кинг со своим Институтом и Воспламеняющей, раскрыл тему злых корпораций и отцов с дочками в сотню раз лучше, да еще и обошелся без нравоучений.
#книгорецензии
Вообще, новелисты, как по мне, делятся на три категории: те, кому пришла в голову интересная концепция и они ее развивают погружая в контекст истории, те кто не имеет какой-то особой идеи и просто любит загадывать загадки,, интриговать и т.п, и те, кто проповедуют свои религиозные взгляды объясняя через историю свои какие-то представления о мире. Судя по этой книге, Кунц как раз из последних. А поскольку, в отличие от реальности, мир книги полностью подвластен воображению автора, мы имеем эдакую со всех сторон логичненькую сказку, которая при этом не является фантастикой, нет, она нравоучительна и должна нас, как читателей, внезапно, воспитать. В общем, отвратительное чувство, как когда идешь на развлекательное кино, а вместо него на сцену выходит поп и начинает втирать тебе какую-то дичь. Уйти-то конечно, можно, но как-то не культурно, ведь ты уже начал слушать.
А о чем нам, собственно, рассказали?
На протяжении 500 страниц дезавуируя тему несправедливости мира и конечности жизни, писатель делится с нами своим страхом перед грядущей смертью, смакуя эпизоды отчаяния и чувств главного героя, при этом толком не раскрывая сути конфликта и предысторий персонажей. Крайне фиксируясь на описание переживаний гг его потери, он рисует экспозицию крупными мазками, из-за чего описываемый мир кажется плоским. Да чего там кажется - он и есть плоский. Все персонажи книги, кроме двух главных, появляется на ее страницах по одному разу что бы просто пояснить что случилось, до этого, после чего исчезают бесследно и как и не было их. Из-за такого обращения с персонажами, к ним довольно быстро теряешь интерес, потому что понимаешь - тебе о них ничего не расскажут, это не персонажи, а чуть более лучшее объяснение происходящему, чем если бы гг нашел то что они сказали ему в виде записки. Если же суммировать все то, что таким странным способом Кунц хотел нам сказать, то мы имеем врагов - плохих корпоратов и милых просветленных людей, знающих как оно все на самом деле должно быть. От первых гг бежит, ко вторым стремиться. Так и живем. Спохватившись под конец, Кунц резко, буквально на 10 страницах в экстренном режиме, биографично пересказывает сперва предысторию главного персонажа, а потом еще на 10 - как оно вообще так все с его семьей получилось, после чего резко завершает книгу, не прервав ни одну из сюжетных веток. Я даже поискал продолжение в сети, но, видимо, не одному мне эта книга не понравилась, поэтому, продолжения не существует.
Итого, интересных идей ноль, раскрытия сути конфликта ноль, враги как были так и есть, в форме какого-то стихийного бедствия, о котором можно сразу забыть, а гг спасся и чилит на мальдивах. Браво, а я думал литературные негры Донцовой чепуху сочиняют.
Из хорошего - еще одну неделю закрыл с прочитанной книгой. Из плохого - мне крайне не понравилось. Кинг со своим Институтом и Воспламеняющей, раскрыл тему злых корпораций и отцов с дочками в сотню раз лучше, да еще и обошелся без нравоучений.
#книгорецензии